Взыскание на имущество супругов.

Возможно-ли обращение взыскания на имущество супругов

Раз уж в предыдущей статье мы обратились к Трудовому Кодексу РФ, то решили продолжить немного тему, и в данной заметке рассмотреть момент ответственности одного супруга по кредитным обязательствам другого в рамках Семейного Кодекса России.

Кто является заемщиком, тот и отвечает за исполнение обязательств перед кредитором. Если супруг не являлся поручителем, то к нему претензий быть не может. Данный момент закреплен в п.1 ст.45 СК РФ: «По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.» То есть то, о чем было сказано на сайте не раз. Но не стоит торопиться и делать поспешные выводы.

Во втором предложении следует наиболее важная норма в контексте данной статейки: «При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.» Как мы понимаем, кредитный лохотрон работает по схеме, когда рано или поздно человек не сможет выплачивать аннуитетный платеж в полной мере, начнется просрочка, суд, исполнительное производство и т.д. Понятно, что сумма в конечном итоге будет такова, что большинство должников ее не смогут выплатить сразу и даже за какой-то разумный срок, скажем в полгода-год. Логично предположить, что банк захочет взять все имущество, которое только сможет, дабы получить свои несправедливые проценты и штрафы. Однако и данного имущества должника может быть недостаточно. Тогда банк, как кредитор, имеет право, если должник состоит в браке, требовать выдела доли супруга, дабы забрать эту долю в счет гашения долга по кредиту. Учитывайте данный момент. Переоформить свое имущество несложно, но есть вариант, что могут потребовать выдел доли из общего (совместно нажитого за период брака) имущества.

Прежде чем паниковать, необходимо полностью разобрать данный момент, ведь в пункте 2 ст.45 СК РФ есть еще одна немаловажная оговорка: «Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.» Формулировка спорная, обтекаемая и субъективная. Суд обязан установить факт того, что кредитные средства были направлены на нужды семьи. Что понимается под нуждами семьи, увы, законодательно не закреплено, стало быть суд может трактовать данное словосочетание на свое усмотрение.

На этом все еще не заканчивается, ведь дальше в статье указано: «При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.» Если суд установит, что кредитные средства, полученные одним из супругов, скажем мужем, были направлены на нужды семьи, то теперь уже помимо выдела доли мужа, банк имеет право попробовать посягнуть на общее имущество, а далее, если и его не хватит, на имущество каждого из супругов, поскольку предусмотрена солидарная ответственность, то есть банк может требовать погашения долга от любого из супругов. Подробнее о солидарной ответственности можно прочитать в статейке «Поручительство в кредитном договоре. Ответственность поручителя перед банком.» начиная с четвертого абзаца. Вот так достаточно несложно, обязательство одного из супругов могут перейти на другого и их совместное имущество, хотя в начале статьи 45 Семейного Кодекса РФ ничего не предвещало такой кардинальной смены парадигмы.

На сайте секвойя.рф мы не стараемся подробно рассматривать те моменты, которые могут быть использованы банком против вас. Понимаем, конечно, что многие юристы центральных офисов банков, особенно в Европейской части России, обладают гораздо большими знаниями в данных аспектах, но в регионах с этим будет посложнее, ведь специалистов не так много. Впрочем, если для заемщиков какой-то момент становится актуальным, мы не будет его игнорировать и постараемся осветить его в меру своих небольших знаний и скромной практики, естественно, ссылаясь на Букву Закона, дабы не быть голословными.

Ст. 45 СК РФ — инструмент взыскания у коллекторов

О чень часто один из супругов оформляет на себя кредит для приобретения дорогих покупок, которые не укладываются в общий семейный бюджет. Затем неожиданно происходят форс-мажорные обстоятельства: ссора и раздельное проживание супругов, смена работы вахтовым методом (больше трех месяцев), болезни и т. д. Естественно, что все это приводит к просрочке ежемесячного платежа и за дело берутся коллекторы. Они быстро объясняют одному из супругов, что согласно ст. 45 СК РФ , совместно нажитое имущество будет продано для погашения образовавшейся задолженности. Давайте более подробно разберем, так ли это на самом деле.

Ст. 45 СК РФ. Обращение взыскания на имущество супругов

1.Согласно ст. 45 СК РФ, если у одного из супругов есть финансовые обязательства перед банком, то взыскание будет обращено только на его имущество. Если суммы, вырученной, от реализации имущества одного из супругов не хватит на то, чтобы закрыть долг, банк вправе требовать выдела доли из совместно нажитого имущества, которая бы причиталась второму супругу при разводе.

При звонке из банка или коллекторского агентства, мы рекомендуем заемщикам, придерживаться следующий модели поведения:

  • объяснить ситуацию;
  • постараться договориться о выплате минимальных платежей;
  • подготовить все документы на имущество, чтобы было видно какое имущество совместно нажитое, а какое нет (На практике приставы могут арестовать все что есть в доме, а супруги должны будут оспорить их действия в суде, предъявив все документы). Список имущества подлежащего аресту, можно посмотреть в этой статье.

2. Если один из супругов является поручителем по кредиту другого, то они отвечает имуществом на равных. Также на равных они отвечают, если суд установил, что кредиты пошли на общие нужды семьи.

Давайте рассмотрим, что такое совместно нажитое имущество. Это движимое и недвижимое имущество, которое супруги приобрели во время брака. Если какое-либо имущество досталось одному из супругов по наследству или его подарили (Нужно подтверждать документально. Обычно касается недвижимости.), то это уже его.

Изделия из драгметаллов, шубы, как правило, приставы описывают сразу, вне зависимости кому они принадлежат. Доказывать будете в суде.

Ст. 45 СК РФ поясняет, на чье имущество супругов будет обращено взыскание в первую очередь. На практике же арестовывается абсолютно все, что есть из вещей по адресу регистрации должника(если не установлен фактический). В связи с этим советуем тщательнее подготовиться к данному процессу.

Обращение взыскания на общее имущество супругов

Порядок обращения взыскания на имущество супругов по личным и общим обязательствам установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве»

В соответствии с частью 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

пункт 4 ст. 256 ГК РФ имеет бланкетную норму: правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Ответственность супругов по обязательствам регулируется главой 9 СК РФ. В п.1 ст. 45 СК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В п.2 указанной статьи отмечается, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом будет установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществам каждого из них.

В соответствии с п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Следовательно стороны сознательно и на законных основаниях в период брака вправе пользоваться своими имущественными правами и обязанностями в соответствии с режимами, предусмотренными семейным законодательством.

Обращая взыскание на общее имущество супругов, суд должен руководствоваться статьей 45 (пункт 2) семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если Судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При этом суду было необходимо определить, являются ли заключенные договоры займа общими обязательствами либо обязательствами одного из супругов.

Между тем в ситуации, когда договоры займа были заключены только одним из супругов от своего имени, а по общему правилу обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308 ГК Российской Федерации), вывод судов о том, что указанные договоры займа следует рассматривать общими обязательствами супругов является несостоятельным.

Неправильной в этой связи является и ссылка судов на статью 39 (пункт 3) семейного кодекса Российской Федерации, регламентирующую распределение общих долгов супругов при разделе общего имущества супругов, который, как указывалось выше, произведен не был.

Вместе с тем, по смыслу статьи 45 (пункт 2) семейного кодекса Российской Федерации, уточняющей положения статьи 308 (ПУНКТ 3) ГК Российской Федерации, обязательства одного из супругов могут погашаться за счет общего имущества супругов при условии заключения таких обязательств в интересах всей семьи в целом.

В этой связи обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является то, были ли заемные денежные средства потрачены исключительно на нужды семьи.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда определением от 7 июля 2009 г. отменила решение Новгородского городского суда Новгородской области от 18 сентября 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 октября 2008 года указав, что суд, придя к выводу об отсутствии фактов расходования Лапиным Н.А. заемных денежных средств вопреки интересам семьи, в нарушение требований статьи 198 (ЧАСТЬ 4) ГПК Российской Федерации не сослался на бесспорные доказательства того, что деньги, о которых идет речь в представленных договорах займа, были потрачены на приобретение спорной квартиры (т.е. на нужды семьи Прим. автора).

В практике Судебной коллегии ВС по гражданским делам утвердилась презумпция режима общей совместной собственности супругов в отношении имущества, приобретенного в период брака:

«…право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ)» (Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2014 № 4-КГ14-20).

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2016), утвержденной Президиумом ВС РФ 11 апреля 2016 года, в разделе III. «Разрешение споров, связанных с семейными отношениями» (пункт 5) отмечено, что для возложения на супругов солидарной обязанности по возврату заемных средств, обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п.2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п.2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п.1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательством одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершении иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Между тем, сделав вывод о том, что денежные средства, взятые ответчиком (супругом) в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, суд в нарушение этой статьи указал, что доказательств обратного супругой представлено не было, что является следствием неправильного истолкования и применения судом положений п.2 ст. 45 СК РФ к отношениям сторон. Указанные обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции (Определение №5-КГ14-162).

Также хочу обратить внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 225.1 АПК споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, относятся к делам по корпоративным спорам и должны рассматриваться в арбитражных судах, а не в судах общей юрисдикции.

Из этого можно сделать вывод, что если суд общей юрисдикции при подаче кредитором иска к заемщику, наложил в качестве обеспечительных мер арест на долю в уставном капитале хозяйственного общества, так как данным ЕГРЮЛ эта доля принадлежит заемщику, но фактически эта доля является совместной собственностью супругов, то споры, связанные с принадлежностью доли в уставном капитале, установлением обременения (наложении ареста) и реализацией вытекающих из них прав, должны рассматриваться в арбитражном суде.

ст 45 СК РФ — Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Юрист по ст 45 СК РФ в Москве. Семейный кодекс РФ ст 45 СК РФ. Обращение взыскания на имущество супругов

ст 45 СК РФ — Обращение взыскания на имущество супругов — юрист и адвокат

МЫ НАХОДИМСЯ В ЮЗАО Г. МОСКВЫ,
РЯДОМ СО СТ.М. «АКАДЕМИЧЕСКАЯ».
УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д.3, ОФ.225

«Социальные юристы» всегда готовы прийти к вам на помощь.

Глава 9. Ответственность супругов по обязательствам (ст. 45-46)

Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Статья 46. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора

1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Статья написана по материалам сайтов: xn--b1afncvo7h.xn--p1ai, procollection.ru, ylor.ru, socuristy.ru, www.taxinspections.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector