Злоупотребление семейными правами

Проблемные вопросы судебной защиты прав ребенка

В Семейном кодексе Российской Федерации используется понятие «злоупотребление родительскими правами», но легального определения этого понятия не дано. Как правильно отметил Е.А. Одегнал,

«запрет злоупотребления правом в семейных отношениях не является новеллой»

Одегнал Е.А. Злоупотребления семейными правами // Бюллетень нотариальной практики.

— 2007. — № 4. но современное семейное заключается в поиске и фиксировании правовых приемов и способов защиты от недобросовестного использования права.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г.

Если родители воспитывают своих детей в ущерб их интересам, грубо обращаются с ними, унижают человеческое достоинство при обращении с ними, оскорбляют или эксплуатируют их, препятствуют образованию, прививают дурные навыки: воровство, бродяжничество или попрошайничество, проституцию, употребление алкоголя или психоактивных веществ, то это называется злоупотреблением родительскими правами, что может являться основанием для лишения или ограничения в правах.

Вопрос соблюдения баланса интересов в отношениях является одним из ключевых в юриспруденции.

Злоупотребление семейными правами

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

61 СК РФ. Навигация по странице Введение.

Конвенция о правах ребенка Нарушение семейных прав отца ребенка может настигнуть внезапно. Закон, определяющий право отца на ребенка после развода.

Нарушение семейных прав отца ребенка может настигнуть внезапно. Нарушение родительского права отца — Как быть? Юридические ловушки для нерадивых матерей и злоупотребляющих полномочиями должностных лиц.

Родительские отца на общение с ребенком.

Злоупотребление родительскими правами — что это такое

Верховный суд в Постановлении Пленума от 27.05.98 № 10 дает неполный перечень того, что можно считать злоупотреблением родительскими правами. Это использование родительских прав в ущерб интересам детей . например: мамаша тратит пенсии по инвалидности своих детей на спиртное; расходование имущества ребенка, в том числе его пенсии, пособий или алиментов; чрезмерно здоровый образ жизни, изнурительные занятия спортом или музыкой без учета мнения и состояния ребенка; один из родителей препятствует другому осуществлять свои родительские, особенно в случаях, когда этот порядок уже определен судом и т.

Статья злоупотребление родительскими правами

Злоупотребление родительскими правами – это одно из оснований для лишения родительских.

В любом случае, сотрудники органа опеки и попечительства, должностные лица обязаны выслушать несовершеннолетнего, ознакомиться с его просьбой и принять необходимые меры.

Ребенок имеет право обратиться за защитой в любое учреждение, занимающееся социальным обслуживанием несовершеннолетних, а также напрямую к прокурору.

Семейное право

3 п. I ст. 65 СК РФ родители, осуществляющие родительские в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Следовательно, причинение ущерба ребенку — его здоровью, воспитанию, развитию — в виде злоупотребления родительскими правами, т.е. распоряжения ими не по назначению, чревато лишением родительских.

Еще более ощутимым для несовершеннолетнего является неисполнение родительских обязанностей, которое грозит наступлением семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских.

По мнению некоторых ученых, частным случаем правонарушения является злоупотребление правом .

которое представляет собой осуществление субъективного права в противоречии с его назначением или общими принципами права. Категория «злоупотребление правом» была известна еще римским юристам, что нашло отражение в изречении «злоупотребление непростительно». Очень четко охарактеризовал данную категория французский ученый-юрист Ж.-Л.

Статья злоупотребление родительскими правами

Статья злоупотребление родительскими правами

Так, в частности, они не уделяют должного внимания воспитанию усыновленных детей, не заботятся о них. Однако необходимо ясно понимать какое содержание в это основание вкладывают законодатель и судебная практика. Основные обязанности родителей перечислены в ст.ст. 63, 64 Семейного кодекса РФ: воспитание и обеспечение развития своих детей; забота о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; обеспечение получения своими детьми основного общего образование и создание условий для получения среднего (полного) общего образования; защита прав и интересов детей против посягательств третьих лиц; материальное содержание детей.

Адвокат по лишению родительских прав

Как видно из семейного законодательства, перечень оснований для лишения родительских является закрытым (не подлежащим широкому толкованию). Это значит, что проводить аналогию и применять не перечисленные в ст. 69 Семейного кодекса РФ основания истец не имеет права.

В соответствии со ст. 70 СК РФ заявление о лишении родительских прав может быть подано одним из родителей или лиц, их заменяющих, по заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других). Кто такие лица, заменяющие родителей, семейным законодательством не определено.

Субъекты Как уже говорилось, субъектами родительских правоотношений являются родители, которые наделены определенными полномочиями по отношению к своим несовершеннолетним детям. При этом, если стоит вопрос об ограничении или лишение родительских прав по причине явного злоупотребления со стороны родителей, то круг лиц, которые могут возбудить судебное слушание, определяется ст.

Что такое «злоупотребление родительскими правами» СК РФ в нескольких статьях говорит о злоупотреблении правами: статья 56 СК РФ – ребенок имеет право в случае злоупотребления родительскими правами самостоятельно обратиться за защитой своих прав и интересов в органы опеки и попечительства, а по достижении возраста 14 лет — в суд; статья 69 СК РФ — возможность лишения прав в случае злоупотребления ими; статья 141 СК РФ — злоупотребление родительским правами усыновителями — одно из оснований отмены усыновления.

Злоупотребление родительскими правами

Кроме того, заслуживающем внимания является и то обстоятельство, когда родители в силу своего тяжелого материального и физического положения просто не в состоянии должным образом обеспечить ребенка и попрошайничество имело вынужденный характер. 1. Использование несовершеннолетнего ребенка при совершении преступления; 2.

Особенности злоупотребления родительскими правами

Далее этот автор отмечает, что злоупотребление правом имеет межотраслевую природу.

С этим мнением следует согласиться и рассмотреть проблему злоупотребления правом в семейном праве на примере злоупотребления родительскими правами. ——————————— Тимаева И. А. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях: вопросы квалификации, способы гражданско-правовой защиты: Дис.

Что такое «злоупотребление родительскими правами»

  • статья 56 СК РФ – ребенок имеет право в случае злоупотребления родительскими правами самостоятельно обратиться за защитой своих прав и интересов в органы опеки и попечительства, а по достижении возраста 14 лет — в суд;
  • статья 69 СК РФ — возможность лишения родительских прав в случае злоупотребления ими;
  • статья 141 СК РФ — злоупотребление родительским правами усыновителями — одно из оснований отмены усыновления.

Верховный Суд РФ в постановлении от 27.05.98 № 10 разъясняет, что «под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т. п.» (абз. 3 п. 11).

Перечень не закрытый и странный, если учесть, что вовлечение в проституцию, преступную деятельность и употребление наркотических веществ – преступления.

адвокат по лишению родительских прав

Вопрос лишения родительских прав в наше время, к сожалению, стал очень актуален «благодаря» нарушениям родителями своих обязанностей и прав по воспитанию несовершеннолетних детей. Зачастую, лишение родительских прав – прерогатива близких родственников несовершеннолетних детей (бабушек, дядь или теть, иногда братьев или других опекунов или попечителей).

Семейные юристы нашей компании при оказании услуг по лишению родительских прав руководствуются действующим законодательством и имеющейся общей и собственной юридической практикой, постоянно совершенствуя свои знания и умения.

Стоит отметить, что дела о лишении родительских прав не самые легкие в судебном процессе. Поэтому, раскрывая суть услуги юриста и адвоката по лишению родительских прав, мы хотим пояснить направление работы наших специалистов.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Как видно из семейного законодательства, перечень оснований для лишения родительских является закрытым (не подлежащим широкому толкованию). Это значит, что проводить аналогию и применять не перечисленные в ст. 69 Семейного кодекса РФ основания истец не имеет права.

Кто может лишить родительских прав?

В соответствии со ст. 70 СК РФ заявление о лишении родительских прав может быть подано одним из родителей или лиц, их заменяющих, по заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

Кто такие лица, заменяющие родителей, семейным законодательством не определено. Однако практика склоняется к тому, что это те лица, которых орган опеки и попечительства назначил опекуном или попечителем над несовершеннолетним ребенком (обычно такое назначение осуществляется соответствующим постановлением).

Услуги профессиональных юристов по семейному праву в случае лишения родительских прав нужны не всегда. Например, если родители не хотят забирать ребенка из соответствующих воспитательных или лечебных учреждений, то с заявлением о лишении родительских прав могут обратиться и соответствующие учреждения (либо органы опеки и попечительства), а также прокурор.

Но в большинстве своем, вопросы лишения родительских прав проходят в сложных судебных процессах, с участием родителя, которого хотят лишить родительских прав, выражающего свое несогласие с таким заявлением. В процессе такой родитель всячески доказывает, что никаких нарушений прав ребенка он не совершал, жестоко с ним не обращался, физическое и психическое насилие не применял и др. В таком случае работа юриста по семейному праву заключается в доказывании обратного.

Как лишить родительских прав?

СК РФ предусматривает только судебный порядок лишения родительских прав.

Остановимся на конкретных невыполнениях родителем своих прав поподробнее.

Уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение от выполнения родительских обязанностей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно-публичному труду (п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10). Среди такого уклонения от выполнения родительских обязанностей судебная практика называет следующие факты: родитель не работает, ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, дети не посещают школу (при попустительстве родителей) и пр.

Стоит также отметить, что сам факт отдельного проживания детей от родителей не является основанием для лишения родительских прав.

Если один из родителей не выплачивает алименты длительный срок (даже если родители находятся в браке!), такого родителя можно лишить алиментов. Однако закон сразу же указывает на возможность лишения родительских прав при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Разновидностью уклонения от выполнения родительских обязанностей является злостное уклонение от уплаты алиментов. Данный вид преступления относится к категории преступлений против семьи и несовершеннолетних. Ответственность за злостное уклонение родителей от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, предусмотрена ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суды признают злостным уклонением от уплаты алиментов случаи, когда лицо в течение длительного времени без уважительных причин не оказывает помощи в содержании детей и его поведение свидетельствует о нежелании выполнять решение суда.

Злостное уклонение от уплаты алиментов имеет место не только в тех случаях, когда этот факт установлен приговором суда по уголовному делу. Факт невыполнения лицом без уважительных причин своих обязанностей по содержанию малолетнего ребенка, выразившейся в наличии задолженности по уплате алиментов, может быть подтвержден постановлением о расчете задолженности по алиментам, письменными доказательствами в которых лицо признает свою задолженность.

Если неуплата алиментов является единственной обязанностью, которую не выполняет родитель, то чаще всего суд отклоняет заявление о лишении родительских прав.

Отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций.

С иском о лишении родительских прав при отказе забрать своего ребенка из родительского дома либо иного учреждения выступают в данном случае органы опеки либо прокуроры. Реже в таких случаях выступают с иском родственники.

Семейное законодательство не содержит перечня причин, который оправдывает или не оправдывает такой поступок родителей (одного из них). Но суд, конечно, принимает во внимания и признает уважительными такие причины родителей, как болезнь, смерть или крайне тяжелое состояние здоровья близкого родственника. Данный параметр оценки уважительности причин является субъективным и подлежит Факт существования у родителей тяжелых бытовых условий подлежит оценке в каждом конкретном случае.

Суды не считают уважительными причины отказа забирать своих детей из соответствующих учреждений в силу отсутствия работы или продажи единственного жилья. Чаще всего судьи воспринимают это не в пользу родителей.

Отказ без уважительных причин забрать своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений юристами расценивается как своего рода отречение от ребенка.

Злоупотребление родительскими правами.

Под «злоупотреблением в буквальном смысле слова следует понимать «употребление во зло», т.е. причиняющее вред действие (бездействие), осуществляемое с использованием некоторого средства. Наличие такого средства — обязательный признак, отличающий злоупотребление от иных вредоносных действий». Само семейное законодательство не содержит прямого определения понятию «злоупотребление родительскими правами». Данное понятие раскрывается Постановлением Пленума ВС РФ от 27.05.1998 г. № 10. Согласно ему, под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п. Из логики закона и его толкования Пленумом следует, что злоупотребление должно носить системный, а не разовый характер.

По смыслу семейного законодательства и Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 действия родителей при злоупотреблении родительскими правами должны быть виновными. Но соответствующие разъяснения Пленума ВС РФ нельзя признать исчерпывающими. Для того чтобы квалифицировать конкретные действия родителей как злоупотребление родительскими правами, правоприменителю следует руководствоваться общим представлением о злоупотреблении правом как о таком осуществлении субъективного права в противоречии с его назначением, которое причиняет вред. Очевидно, что квалификация должна осуществляться с учетом СК РФ который говорит, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, а при осуществлении своих прав родители не должны причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Некоторые юристы считают, что злоупотреблением также являются случаи препятствования общению ребенка с другими родственниками, особенно когда такое общение закреплено решением суда.

Жестокое обращение с ребенком.

Закрепленное как четвертое основание лишения родительских прав, понятие «жесткое обращение с детьми» никак самим СК РФ не раскрывается. Пояснения относительно него дает Постановление Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. № 10. Из вышеуказанных разъяснений следует, что жестокое обращение с детьми может выражаться в качестве физического насилия, психологического насилия, сексуального насилия, недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

Если с физическим насилием, сексуальным насилием и недопустимыми способами воспитания ребенка еще более или мене понятно, то стоит пояснить, что относится к психической форме насилия над ребенком.

К психической форме насилия относятся:
— открытое неприятие и постоянная критика ребенка;
— угрозы в адрес ребенка в открытой форме;
— замечания, высказанные в оскорбительной форме, унижающие достоинство ребенка;
— преднамеренное ограничение общения ребенка со сверстниками или другими значимыми взрослыми;
— ложь и невыполнения взрослыми своих обещаний;
— однократное грубое психическое воздействие, вызывающее у ребенка психическую травму.

Исходя из практического опыта, можно заметить, что под жестоким обращением с детьми можно понимать и пренебрежение основными нуждами и интересами ребенка. Оно может проявляться в недостаточном удовлетворении потребностей ребенка в еде, физической и психологической безопасности, любви, отсутствии должного обеспечения опекой и надзором или необходимой медицинской помощью. Другими словами, понятие жестокое обращение может выражаться во всем том, что суд посчитает недопустимым по отношению к ребенку в конкретной семье, в конкретное время, при определенных обстоятельствах.

Хронический алкоголизм и наркомания родителей.

Понятие «хронический алкоголизм» в Семейном Кодексе РФ не содержится, однако анализ судебной практики показывает, что главным фактором при решении судом вопроса о лишении родительских прав родителей, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией, является медицинское заключение.

Многие юристы считают, что для лишения родительских прав по хроническому алкоголизму или наркомании достаточно наличия соответствующего медицинского заключения. Стоит заметить, что это вполне логично, кроме того, соответствует нормам ГК.

Совершение родителями (одним из них) умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

К этим деяниям относятся: покушение на убийство ребенка, стремление довести его до самоубийства, тяжкие телесные повреждения, побои, истязание, заражение венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, оставление малолетнего в опасной, угрожающей его жизни обстановке и тому подобное.

Однако стоит учитывать, что факт совершения преступления устанавливается исключительно приговором суда. Наличие такого приговора о привлечении родителя к уголовной ответственности по соответствующему основанию является основанием к лишению родительских прав.

Кроме материальных норм процедуры лишения родительских прав, существуют и нормы процессуальные. Например, ГПК и СК РФ указывают на обязанность присутствовать в процессах по лишению родительских прав орган опеки и попечительства, а также прокурора. Также стоит отметить, что дела о лишении родительских прав рассматриваются не мировыми судами, а районными (городскими) судами общей юрисдикции (ст. 23, 24 ГПК РФ).

Это лишь маленькая толика того, что стоит юристу знать при разрешении вопроса лишения родительских прав. Разрешая данный вопрос самостоятельно, клиент рискует упустить некоторые детали, которые в последствии могут повлиять на судьбу ребенка.

Чтобы заказать услугу «лишение родительских прав» вам необходимо лишь позвонить в наш офис, прийти на бесплатный прием, подписать договор и составить доверенность на ведение дела.

Что значит злоупотребление правом и недобросовестное поведение

(Недобросовестное бездействие, действия с целью причинения вреда (шикана), ограничение конкуренции, злоупотребление процессуальным правом, ответственность)

Наряду с понятием противозаконного поведения существует понятие недобросовестного поведения (статья 1 ГК РФ). Причем недобросовестное поведение приравнивается законодателем к злоупотреблению правом (статься 10 ГК РФ). Что же такое недобросовестное поведение, злоупотребление правом и чем эти действия отличаются от незаконного поведения, законодатель не объяснил. Но можно заметить, что само словосочетание «недобросовестное поведение» говорит о том, что лицо поступает не по доброй совести, и делает это сознательно

Конституционный суд указывает, что запрет на злоупотребление правом в любых формах и правовые последствия злоупотребления, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 1808-О).

Несмотря на то, что закон различает незаконное и недобросовестное поведение, высший судебный орган говорит, что злоупотребление правом имеет место, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, а также не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (Определение Верховного Суда РФ № 32-КГ14-17 от 03.02.2015).

Действительно, недобросовестное поведение часто бывает одновременно незаконным. В пример можно привести притворные сделки, которые совершаются для достижения какого-либо корыстного результата в отсутствие прямой необходимости в их совершении (статья 170 ГК РФ).

Формы злоупотребления правом

Формы злоупотребления правом могут быть совершенно различными:

1. Использование права с единственной целью причинить вред другому лицу («шикана»);

2. Действия в обход закона с противоправной целью;

3. Ограничение конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке;

4. Недобросовестное бездействие;

5. Заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Например:

  • распоряжение правом с незаконной целью;
  • распоряжение правом незаконными средствами;
  • действия, в результате которых другая сторона не может реализовать принадлежащие ей права.

В общем, любая форма злоупотребления — это использование принадлежащих лицу прав недозволенными способами, противоречащими назначению права, либо с недозволенной целью, в результате чего наносится ущерб другим лицам. Именно этой позиции придерживаются суды, констатируя факт злоупотребления.

Шикана в чистом виде встречается очень редко. Обычно эта форма злоупотребления сочетается с другими, так как следствием злоупотребления правом одной стороной отношений становится вред для другой стороны. Так, заключение сделки на особо выгодных для стороны условиях неизбежно влечет неблагоприятные последствия для другого лица (Определение Арбитражного суда республики Башкортостан по делу от 2014 года). Или другое дело, в ходе которого судом было установлено, что ставка свыше 500 процентов годовых за пользование суммой займа может привести к неосновательному обогащению кредитора и нарушать принципы разумности и добросовестности (Определение Верховного Суда РФ по делу от 2016 года).

Отличить обход закона и законное поведение довольно затруднительно. Всем известно правило: что не запрещено законом, то разрешено. Поэтому выбор конкретного метода реализации поставленной законной цели не дает повода говорить об обходе закона.

Наиболее показательным примером является взыскание поставщиками (исполнителями, подрядчиками) неосновательного обогащения (иначе говоря, оплаты за поставленный товар, выполненные работы) в отсутствие госконтракта, когда необходимость его заключать предусмотрена Законом о контрактной системе (Определение Верховного Суда РФ по делу от 2015 года).

Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 N 135-ФЗ определяет конкретные составы злоупотребления (статья 10). Среди них:

  • навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора;
  • включение в договор дискриминационных условий.

Причем ограничение конкуренции не допускается не только доминирующим на рынке субъектом, но и другими компаниями (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 2013).

Злоупотребление бездействием происходит, когда лицо имеет право, но не использует его, вследствие чего причиняется вред другому лицу.

В качестве примера злоупотребления правом недозволенными средствами можно привести ситуацию, когда организации закладывают в договор выгодные для себя дефекты (Определение Верховного суда РФ от 2014 года).

Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, в результате которых другая сторона не могла реализовать принадлежащие ей права. Например, сокрытием сведений, вследствие чего другое лицо пропустило срок исковой давности.

Последствия злоупотребления правом

Закон запрещает действовать недобросовестно и тем более извлекать выгоду таким путем. Недобросовестное поведение запрещено не просто так. В случае его обнаружения недобросовестное лицо будет нести ответственность за свои действия в виде последствий, определенных законом.

Надо сказать, что суды практически не ограничены в мерах, которые применяются к недобросовестному лицу. Несмотря на то, что такие меры могут быть предусмотрены только законом, судебной практикой вырабатываются и другие способы для пресечения злоупотреблением правом. При этом учитываются характер и последствия злоупотребления.

Самым распространенным последствием недобросовестного поведения является полный или частичный отказ в удовлетворении исковых требований с целью защиты потерпевшей от злоупотребления стороны (Определение Верховного суда РФ по делу от 2016 года). Причем суды не ставят своей задачей наказать виновное лицо. Поэтому одного лишь факта злоупотребления правом недостаточно для отказа в иске. Судам нужно представить и другие весомые аргументы.

Другими мерами могут стать, например:

  • запрет совершать определенные действия;
  • прекращение использования права без лишения этого права;
  • отказ в применении срока исковой давности (Определение Верховного суда РФ от 16.05.2016 № 304-ЭС16-3710);
  • непринятие доводов злоупотребившего лица;
  • признание сделки недействительной (статья 168 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №25 от 04.03.2015).

Злоупотребление процессуальным правом

Злоупотреблять правами можно не только в сфере гражданских правоотношений, но и в судебном процессе. Это делается, понятно, для затягивания сроков исполнения обязательств или с целью попытаться выиграть спор. Таким образом, чаще всего именно в судебном процессе реализуется форма злоупотребления правом с недозволенной целью вполне допустимыми средствами:

  • подачей ходатайств (об отводе судей, о приостановлении производства по делу, об отложении судебного разбирательства);
  • незаблаговременным представлением документов;
  • подачей очевидно необоснованного иска (например, с намерением приостановить уже рассматриваемое дело);
  • обжалованием судебных актов, не подлежащих обжалованию.

Другой формой злоупотребления процессуальными правам может быть бездействие:

  • невыполнение требований суда;
  • непредставление доказательств;
  • неявка в судебное заседание.

При этом, не предъявление кредитором иска в течение длительного времени не может рассматриваться как злоупотребление им правом (Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 № 08АП-3660/2014).

Злоупотребление процессуальными правами также влечет неблагоприятные последствия для лица, нарушившего запрет (статья 41 АПК РФ, статья 35 ГПК РФ):

  • возложения на злоупотребившее правом лицо обязанности по уплате денег (например, уплаты судебных издержек — статья 111 АПК РФ, штрафа – статья 66, статья 225.12 АПК РФ, статья 57 ГПК РФ);
  • отказа судом в совершении действий, о которых заявлено ходатайство или требование (постановление Президиума ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2002 № 56).

Как видно, запрет на злоупотребление правом распространяется на различные правоотношения: договорные, внедоговорные, процессуальные. Несмотря на то, что добросовестность субъектов предполагается, никто не застрахован от столкновения со злоупотреблением. Однако доказать недобросовестность бывает достаточно непросто. Поэтому, если есть подозрения, что контрагент поступает недобросовестно, лучше обратиться к опытному юристу.

Если же у самого лица появился соблазн поступить недобросовестно, ему следует проконсультироваться с юристом, чтобы получить представление о возможных последствиях своих действий. Они могут оказаться более невыгодными, чем последствия добросовестного поведения. Кроме того, юрист сможет подсказать другие, приемлемые способы для достижения нужного результата.

Злоупотребление правом в судебной практике

Под злоупотреблением правом понимается осуществление лицом гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ст. 10 ГК РФ такое поведение участников гражданско-правовых отношений недопустимо. Нарушение запрета может повлечь применение следующих мер:

— отказ судом в защите соответствующего права, если иные меры не установлены ГК РФ (ч.ч. 2 и 3 ст. 10 ГК РФ);

— возмещение убытков лицом, чьи права были нарушены злоупотреблением (ч. 4 ст. 10 ГК РФ);

— признание сделки, совершенной вопреки запрету, установленному ч. 1 ст. 10 ГК РФ, недействительной согласно ст. 168 ГК РФ (п. 7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»);

— иные меры, предусмотренные законом (ч. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как показывает практика, к наиболее распространенным случаям применения данной нормы можно отнести споры, инициируемые конкурсными управляющими в отношении имущества должника. Однако злоупотребляют своими правами участники и иных правоотношений.

Публичные оскорбления, как злоупотребление правом на свободу слова и выражение мнения

Сотрудник полиции публично подвергся оскорблениям со стороны лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Нецензурная брань выражалась в «унизительных выражениях, имеющих неприличную форму».

(Решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 02.10.2017 по делу № 2-924/2017).

Не подлежит защите право на товарный знак, если его регистрация была направлена на присвоение репутации другого участника хозяйственной деятельности

Предприниматель осуществлял производство и реализацию продукции с использованием определенного словесного элемента. Под соответствующим названием продукция также выставлялась на различных мероприятиях, получала награды и благодарности, заработав соответствующую репутацию. Спустя несколько лет истец зарегистрировал товарный знак со словесным элементом, используемым данным предпринимателем.

(Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2016 по делу № А53-785/16).

Сделка, заключенная с целью вывода ликвидного имущества должника во избежание обращения на него взыскания, признается недействительной, а имущество возвращается в состав конкурсной массы

Должник заключил ряд сделок, включая договор с другом, направленных на отчуждение имущества, оставаясь при этом его фактическим владельцем.

Завышенные компенсационные выплаты директору, предусмотренные трудовым договором на случай его досрочного расторжения, могут быть признаны злоупотреблением правом

Трудовой договор содержал требование о выплате директору предприятия компенсации в размере годовой заработной платы. Досрочное расторжение договора произошло в период, когда организация отвечала признакам неплатежеспособности: в частности, у предприятия отсутствовало имущество, а долги достигли многомиллионных размеров. Директор, будучи также единственным учредителем предприятия, не мог не знать об этом. В связи с чем, его действия были признаны судом, как направленные на причинение имущественного вреда кредиторам.

Реализация совместно нажитого имущества одним из супругов с целью лишить второго супруга его доли влечет признание соответствующей сделки недействительной

В период брака супруги приобрели две квартиры.Одна из них в последствии была продана по заниженной цене, вторая — подарена. Третьи лица, ставшие собственниками имущества, во владение фактически не вступали. Суд признал соответствующие сделки недействительными, поскольку они были заключены с нарушением запретов, установленных ст. 10 ГК РФ.

(Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2017).

Сокрытие информации о завещании с целью завладения наследственным имуществом признается злоупотреблением правом

Из трех родственников наследодателя двое были включены в его завещание. Один из наследников вступил в сговор с родственником, не упомянутым в завещании, с целью разделить между собой наследство. Вопреки договоренности, последний принял наследство, оформив все имущество на свое имя, другой, обратившись в суд за защитой своих наследственных прав, вынужден был открыть содержание завещания. По решению суда единственным обладателем наследственного имущества стал один из наследников по завещанию.

Требование о вселении в жилое помещение без цели фактического проживания может быть признано злоупотреблением правом

Квартира в равных долях принадлежит двум собственникам. Один собственник постоянно проживает в спорном помещении, другой — зарегистрирован и проживает по другому адресу. В удовлетворении иска о вселении второму собственнику отказано, поскольку спорное жилое помещение имеет небольшую площадь и одну комнату, сособственники не являются родственниками, а истец зарегистрирован и постоянно проживает в другом жилом помещении.

Статья написана по материалам сайтов: juridicheskii.ru, vash-yurist102.ru, madroc.ru, eraprava.ru, zakon.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector